blackrock...
...hmm
...blackhole hätte auch gepasst.
oder "der, dessen name nicht genannt werden darf" - obwohl, das ist nicht ganz richtig; ein name wird oft genannt:
BlackRock Inc.
...aber all die anderen (BlackRock Holdco 2 Inc., BlackRock Financial Management Inc., BlackRock Advisors Holdings Inc., BlackRock International Holdings Inc., BlackRock Jersey International Holdings L.P., BlackRock Group Limited - und vielleicht noch viel mehr, bleiben diskret im hintergrund.
aber der reihe nach.
ich fasse mich kurz: problemaufriss, beispiel, tabelle, schlussfolgerungen, randbemerkungen und danksagungen - das soll mein fahrplan sein.
1. problemaufriss
nach einer studie von schweizer wissenschaftlern beherrschen 147 unternehmen 40% der weltwirtschaft. in den top 50 finden sich 49 banken und finanzinvestoren (s. post "wer beherrscht die welt? teil 1").
ich wollte herausfinden, in welchem umfang diese finanzgiganten an deutschen dax-unternehmen beteiligt sind.
um es vorweg zu nehmen:
das ergebnis hat mich umgehauen.
blackrock - wohin man auch schaut. und in einer dimension, die bisher weithin unbekannt sein dürfte.
2. beispiel
e.on, größter deutscher energiekonzern, hat nach eigenen angaben im geschäftsbericht 2010 (s. 107) blackrock inc. als anteilseigner mit 4,87% im boot.
unspektakulär.
aber nur auf den ersten blick.
blöderweise gibt es in deutschland das wertpapierhandelsgesetz (wphg), dass aktionäre von börsennotierten unternehmen verpflichtet, sowohl dem unternehmen als auch der bundesanstalt für finanzdienstleistungsaufsicht unverzüglich mitzuteilen, wenn sie durch erwerb oder veräußerung 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 50% oder 75% der stimmrechte des unternehmens erreichen, überschreiten oder unterschreiten.
all diese sog. stimmrechtsmitteilungen findet man im netz; ich erkläre später, wie man die im selbstversuch am besten findet.
wir richten unser augenmerk jetzt mal auf eine stimmrechtsmitteilung vom 17.05.2010. da war nicht nur einmal blackrock mit von der partie, sondern - haltet euch fest - sieben firmen, die mit blackrock anfangen.
ich will euch die einzelheiten nicht ersparen:
BlackRock Inc. 5,94%
BlackRock Holdco 2 Inc. 5,76%
BlackRock Financial Management Inc. 5,76%
BlackRock Advisors Holdings Inc. 3,85%
BlackRock International Holdings Inc. 3,85%
BR Jersey International Holdings L.P. 3,85 %
BlackRock Group Limited 3,05%
32,06 Prozent! und nicht 4 oder 5%.
die anteile verändern sich dann im wochentakt (stimmrechtsmitteilungen vom 25.05., 04.06. und 10.06.2010) - nach meinen recherchen müsste blackrock
25,08 Prozent zum 31.12.2010 an der e.on ag gehalten haben.
warum die anteile der anderen sechs blackrockies im geschäftsbericht unerwähnt bleiben, obwohl alle gemäß § 21 wphg mitteilungspflichtig waren, erschließt sich mir nicht.
3. tabelle
neben e.on habe ich die deutsche bank (im folgenden "DB"), allianz ("ALL"), basf, bayer ("BAY"), daimler ("DAI"), telekom ("TK"), sap und siemens ("SMS") auf blackrock-anteile untersucht. die ergebnisse findet ihr in der folgenden übersicht. unter den aufsummierten anteilen ist angegeben, aus welcher stimmrechtsmitteilung ("SRM") die anteile stammen. in der letzten zeile habe ich üblicherweise angegebene anteile ("ÜAA") dargestellt, die aus geschäftsberichten, der fachpresse (handelsblatt, ftd, etc.) und sonstigen semiprofessionellen publikationen zu entnehmen sind.
........................E.ON....DB....ALL...BASF...BAY....DAI.....TK.....SAP....SMS
BR Inc. ............5,94%...5,83...6,00...5,40...6,33...5,72...3,40...5,02...5,01
BR Holdco 2 ......5,76%...5,65...5,81...5,26...6,09...5,65...3,27...3,46...3,81
BR Fin. Man. ......5,76%...5,65...5,81...5,26...6,09...5,65...3,27...3,46...3,81
BR Adv. Hold. .....3,85%...3,44...3,97...3,14...0,00...3,44...0,00...0,00...3,02
BR Int. Hold. ......3,85%...3,44...3,88...3,12...3,99...3,44...0,00...0,00...0,00
BR Jers. Int. H. ...3,85%...3,44...3,88...3,12...3,99...3,44...0,00...0,00...0,00
BR Group Ltd. .....3,05%...0,00...3,41...0,00...3,44...0,00...0,00...0,00...0,00
Summe ............32,06...27,45..32,76..25,30..29,94..27,45..9,94..11,94.15,65
SRM vom ...............170510..180510..060510..091209..120510..180811..011209..090811..250811
ÜAA................4,87%...5,14....6,20....6,70...5,03...5,72...1,80...4,70...1,90
viele der üaa's hat mir das handelsblatt geliefert: http://www.handelsblatt.com/unternehmen/banken/in-welchen-dax-konzernen-blackrock-steckt/4150884.html?slp=false&p=21&a=false#image
4. schlussfolgerungen
a) wenn ich gewusst hätte, dass man informatik studiert haben muss, um in einen post eine tabelle einzufügen, hätte ich das trotzdem nicht gemacht. ich hoffe, der geneigte leser kann sich dennoch ohne größere mühe der darstellung hingeben.
b) blackrock hält an sechs der geprüften neun konzerne die sperrminorität von 25% - aktienrechtlich heißt das im klartext: bei wichtigen entscheidungen geht ohne die nichts.
c) in der deutschen presselandschaft ist bisher offensichtlich noch niemanden aufgefallen, dass blackrock nicht nur blackrock inc. ist, sondern viele namen hat und nicht im einstelligen Prozentbereich, sondern in der regel über 25% der anteile hält. warum? liegt es an deren anteilseignern? auch das wird zu prüfen sein.
d) warum in den geschäftberichten und auf den "investor relations"-seiten der geprüften konzerne immer nur die 4 oder 5% von blackrock inc., die restlichen 20% der blackrockies aber nicht erwähnt werden, obwohl auch deren anteile nach wphg mitteilungspflichtig sind, ist mir nach wie vor schleierhaft.
5.) randbemerkungen
a) ich weise darauf hin, dass die aktuellen anteile von blackrock an den geprüften konzernen in der regel andere sind. ich habe immer nur momentaufnahmen gemacht, die aber die dimensionen erahnen lassen.
b) es könnten auch noch weitere anteile von blackrockies in allen unternehmen vorhanden sein, die sich entweder bei der momentaufnahme nicht verändert haben (und damit nicht mitteilungspflichtig waren) oder sich in den nicht mitteilungspflichtigen grenzen bewegt haben (bspw. unter 3 oder zwischen 3 und 5 oder zwischen 5 und 10 prozent).
c) aus diesem grunde sind auch noch ganz andere szenarien denkbar.
so könnte investor A 5,01% an einem konzern erwerben. das gleiche machen auch die tocherfirmen A1 und A2. der gesamtanteil des investors A liegt bei 15,03% und wird nach wphg mitgeteilt. 15,03% sind nicht gerade wenig, aber aktienrechtlich erst einmal ungefährlich. im nächsten schritt erhöhen alle drei A-investoren ihre anteile auf 9,99%. dieser vorgang ist nicht nach wphg mitteilungspflichtig und somit erreicht A incl. tochterfirmen völlig unbemerkt 29,97%.
was ich damit sagen will:
ich habe keine ahnung, ob die herrschaft der blackrockies noch viel weiter geht, als ich dargestellt habe.
d) wer jetzt bock drauf hat, weitere börsennotierte deutsche unternehmen auf deren anteilseigner zu untersuchen, gehe wie folgt vor:
www.dgap.de
=> "unternehmenscenter"
=> name des gesuchten unternehmens eingeben
=> "mitteilungen" - da stehen dann alle möglichen mitteilungen; für unsere zwecke sind "DGAP-Stimmrechtsanteile" relevant.
viel spaß!
6. danksagungen
ich danke in erster linie der allianz, ohne deren geschäftsbericht ich nicht auf die idee der stimmrechtsmitteilungen gekommen wäre. dankenswerterweise hatte die allianz in ihrem geschäftsbericht des jahres 2010 eine historie der stimmrechtsmitteilungen des berichtsjahres mitgeteilt - wohlbemerkt, ohne dass sie gesetzlich dazu verpflichtet gewesen wäre:
https://www.allianz.com/static-resources/de/investor_relations/berichte_und_finanzdaten/geschaeftsbericht/gb2010/v_1300784900000/gb2010_se.pdf
ab s. 128 des geschäftsberichtes
ich wünsche euch noch einen schönen abend!
Freitag, 23. Dezember 2011
Montag, 19. Dezember 2011
wer beherrscht die welt? teil 3
so, heute wirds richtig fett - schnallt euch schon mal an.
nachdem ich in teil 2 der frage nachgegangen bin, wer bei amerikanischen banken und finanzinvestoren die finger im spiel hat, will ich mich heute damit beschäftigen, wem "unsere" dax-konzerne gehören. sind da auch blackrock und konsorten im boot? und wenn ja - in welchem umfang?
los gehts mit handverlesenen dax-konzernen, allen voran natürlich die kandidaten die es in die top 50 der 147 geschafft haben.
1. deutsche bank
treffer!
blackrock ist der größte anteilseigner:
"Die Deutsche Bank-Aktie befindet sich weiterhin fast vollständig in Streubesitz. Meldepflichtige Großaktionäre, deren Aktienposition am 31. Dezember 2010 über der Meldeschwelle von 3 % lag, waren die Credit Suisse Group, Zürich, mit 3,86 % und BlackRock Inc., New York, mit 5,14 %."
zitat aus: http://www.deutsche-bank.de/ir/de/download/Deutsche_Bank_Geschaeftsbericht_2010_gesamt.pdf
aktueller nachtrag:
"12. Oktober 2011: Capital Research and Management Company, Los Angeles, hält 3,08% Deutsche Bank-Aktien."
Quelle: http://www.deutsche-bank.de/ir/de/content/aktionaersstruktur.htm
2. allianz se
ist viiiiiel spannender als herrn ackermann seine bude!
zunächst mal ein blick in den geschäftsbericht 2010. auf 146 seiten kein wort zur struktur der anteilseigner. allerdings sind ab s. 128 mitteilungen gemäß § 21 abs. 1 WpHG aufgeführt. kurze juristische erläuterung: aktionäre von börsennotierten unternehmen sind verpflichtet, sowohl dem unternehmen als auch der bundesanstalt für finanzdienstleistungsaufsicht unverzüglich mitzuteilen, wenn sie durch erwerb oder veräußerung 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 50% oder 75% der stimmrechte des unternehmens erreichen, überschreiten oder unterschreiten.
jetzt richten wir die aufmerksamkeit mal auf die eintragungen vom 06. mai 2010. diverse firmen, die irgendwie mit blackrock anfangen, erhöhten ihre anteile auf folgende prozente:
BlackRock Inc. 6,00%
BlackRock Holdco 2 Inc. 5,81%
BlackRock Financial Management Inc. 5,81%
BlackRock Advisors Holdings Inc. 3,97%
BlackRock International Holdings Inc. 3,88%
BR Jersey International Holdings L.P. 3,88 %
BlackRock Group Limited 3,41%
damit waren am 06. mai 2010 waren diverse blackröcke mit mindestens 32,76% bei der allianz im boot.
treffer, versenkt.
wer jetzt bock drauf hat, kann gerne verfolgen, wie sich die anteile weiter verändert haben, ist mir persönlich zu müßig.
was ich damit sagen will: wir reden nicht von 5 oder 6% für blackrock, sondern von ganz anderen dimensionen.
meine erkenntnisse gewann ich hier:
https://www.allianz.com/static-resources/de/investor_relations/berichte_und_finanzdaten/geschaeftsbericht/gb2010/v_1300784900000/gb2010_se.pdf
3. basf
auch hier mal wieder schwarzfels-invasion:
BlackRock Inc. 5,40%
BlackRock Holdco 2 Inc. 5,26%
BlackRock Financial Management Inc. 5,26%
BlackRock Advisors Holdings Inc. 3,14%
BlackRock International Holdings Inc. 3,12%
BR Jersey International Holdings L.P. 3,12%
macht summa summarum 25,30% zum 09.12.2009
quelle: http://www.dgap.de/news/uk_regulatory/basf-release-according-article-section-the-wphg-the-german-securities-trading-act-with-the-objective-europewide-distribution_120_610103.htm
4. bayer
zum 12.05.2010:
BlackRock Inc. 6,33%
BlackRock Holdco 2 Inc. 6,09%
BlackRock Financial Management Inc. 6,09%
BR Jersey International Holdings L.P. 3,99%
BlackRock International Holdings Inc. 3,99%
BlackRock Group Limited 3,99%
sind wohl 29,94% - wo ist eigentlich mein taschenrechner?
quelle: http://irpages2.equitystory.com/cgi-bin/show.ssp?id=222&companyName=bayer&newsID=936763&language=German
ich fasse für heute mal kurz die anteile von blackrock an den bisher geprüften dax-konzernen zusammen:
allianz 32,76%
bayer 29,94%
basf 25,30%
deutsche bank 5,14% (das muss ich nochmal prüfen, ich vermute fast, dass es sich wie bei den drei anderen darstellt)
abschließend zwei anmerkungen:
1.) ich weise darauf hin, dass die aktuellen anteile andere sind. ich habe immer nur momentaufnahmen gemacht, die aber die dimensionen erahnen lassen.
2.) es könnten auch noch weitere anteile von blackrockies in allen unternehmen vorhanden sein, die sich entweder bei der momentaufnahme nicht verändert haben (und damit nicht mitteilungspflichtig waren) oder sich in den nicht mitteilungspflichtigen grenzen bewegt haben (bspw. unter 3 oder zwischen 3 und 5 oder zwischen 5 und 10 prozent).
morgen sind daimler, telekom, e.on, sap und siemens dran.
feuer frei!
ich wünsche euch noch einen schönen tag!
nachdem ich in teil 2 der frage nachgegangen bin, wer bei amerikanischen banken und finanzinvestoren die finger im spiel hat, will ich mich heute damit beschäftigen, wem "unsere" dax-konzerne gehören. sind da auch blackrock und konsorten im boot? und wenn ja - in welchem umfang?
los gehts mit handverlesenen dax-konzernen, allen voran natürlich die kandidaten die es in die top 50 der 147 geschafft haben.
1. deutsche bank
treffer!
blackrock ist der größte anteilseigner:
"Die Deutsche Bank-Aktie befindet sich weiterhin fast vollständig in Streubesitz. Meldepflichtige Großaktionäre, deren Aktienposition am 31. Dezember 2010 über der Meldeschwelle von 3 % lag, waren die Credit Suisse Group, Zürich, mit 3,86 % und BlackRock Inc., New York, mit 5,14 %."
zitat aus: http://www.deutsche-bank.de/ir/de/download/Deutsche_Bank_Geschaeftsbericht_2010_gesamt.pdf
aktueller nachtrag:
"12. Oktober 2011: Capital Research and Management Company, Los Angeles, hält 3,08% Deutsche Bank-Aktien."
Quelle: http://www.deutsche-bank.de/ir/de/content/aktionaersstruktur.htm
2. allianz se
ist viiiiiel spannender als herrn ackermann seine bude!
zunächst mal ein blick in den geschäftsbericht 2010. auf 146 seiten kein wort zur struktur der anteilseigner. allerdings sind ab s. 128 mitteilungen gemäß § 21 abs. 1 WpHG aufgeführt. kurze juristische erläuterung: aktionäre von börsennotierten unternehmen sind verpflichtet, sowohl dem unternehmen als auch der bundesanstalt für finanzdienstleistungsaufsicht unverzüglich mitzuteilen, wenn sie durch erwerb oder veräußerung 3%, 5%, 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 50% oder 75% der stimmrechte des unternehmens erreichen, überschreiten oder unterschreiten.
jetzt richten wir die aufmerksamkeit mal auf die eintragungen vom 06. mai 2010. diverse firmen, die irgendwie mit blackrock anfangen, erhöhten ihre anteile auf folgende prozente:
BlackRock Inc. 6,00%
BlackRock Holdco 2 Inc. 5,81%
BlackRock Financial Management Inc. 5,81%
BlackRock Advisors Holdings Inc. 3,97%
BlackRock International Holdings Inc. 3,88%
BR Jersey International Holdings L.P. 3,88 %
BlackRock Group Limited 3,41%
damit waren am 06. mai 2010 waren diverse blackröcke mit mindestens 32,76% bei der allianz im boot.
treffer, versenkt.
wer jetzt bock drauf hat, kann gerne verfolgen, wie sich die anteile weiter verändert haben, ist mir persönlich zu müßig.
was ich damit sagen will: wir reden nicht von 5 oder 6% für blackrock, sondern von ganz anderen dimensionen.
meine erkenntnisse gewann ich hier:
https://www.allianz.com/static-resources/de/investor_relations/berichte_und_finanzdaten/geschaeftsbericht/gb2010/v_1300784900000/gb2010_se.pdf
3. basf
auch hier mal wieder schwarzfels-invasion:
BlackRock Inc. 5,40%
BlackRock Holdco 2 Inc. 5,26%
BlackRock Financial Management Inc. 5,26%
BlackRock Advisors Holdings Inc. 3,14%
BlackRock International Holdings Inc. 3,12%
BR Jersey International Holdings L.P. 3,12%
macht summa summarum 25,30% zum 09.12.2009
quelle: http://www.dgap.de/news/uk_regulatory/basf-release-according-article-section-the-wphg-the-german-securities-trading-act-with-the-objective-europewide-distribution_120_610103.htm
4. bayer
zum 12.05.2010:
BlackRock Inc. 6,33%
BlackRock Holdco 2 Inc. 6,09%
BlackRock Financial Management Inc. 6,09%
BR Jersey International Holdings L.P. 3,99%
BlackRock International Holdings Inc. 3,99%
BlackRock Group Limited 3,99%
sind wohl 29,94% - wo ist eigentlich mein taschenrechner?
quelle: http://irpages2.equitystory.com/cgi-bin/show.ssp?id=222&companyName=bayer&newsID=936763&language=German
ich fasse für heute mal kurz die anteile von blackrock an den bisher geprüften dax-konzernen zusammen:
allianz 32,76%
bayer 29,94%
basf 25,30%
deutsche bank 5,14% (das muss ich nochmal prüfen, ich vermute fast, dass es sich wie bei den drei anderen darstellt)
abschließend zwei anmerkungen:
1.) ich weise darauf hin, dass die aktuellen anteile andere sind. ich habe immer nur momentaufnahmen gemacht, die aber die dimensionen erahnen lassen.
2.) es könnten auch noch weitere anteile von blackrockies in allen unternehmen vorhanden sein, die sich entweder bei der momentaufnahme nicht verändert haben (und damit nicht mitteilungspflichtig waren) oder sich in den nicht mitteilungspflichtigen grenzen bewegt haben (bspw. unter 3 oder zwischen 3 und 5 oder zwischen 5 und 10 prozent).
morgen sind daimler, telekom, e.on, sap und siemens dran.
feuer frei!
ich wünsche euch noch einen schönen tag!
Sonntag, 18. Dezember 2011
wer beherrscht die welt? teil 2
ich habs versprochen - es wird ein mehrteiler.
erkenntnis aus teil 1: 147 unternehmen beherrschen 40% der weltwirtschaft.
aber wem gehören die 147 unternehmen?
einen ersten aufschlag in dieser richtung hat die prawda gemacht. richtig gelesen - die prawda. wer hätte je gedacht, dass man die prawda mal zu mehr als zum nasse wanderstiefel ausstopfen gebrauchen kann?
die prawda hat mal ein paar us-banken und andere finanzbistros auf deren shareholder untersucht.
1) State Street Corporation (platz 5 von 147):
anteilseigner: State Street Corporation (ja - ist richtig, man hält anteile an sich selbst), Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Barrow Hanley, GE, Putnam Investment.
2) JP Morgan (platz 6 von 147):
State Street Corp., Vanguard Group, FMR, BlackRock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global Investor, Northern Trust Corp., Bank of Mellon.
3) Bank of NY Mellon (platz 16 von 147):
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Davis Selected, Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Dodge, Cox, Southeatern Asset Mgmt.
4) Goldman Sachs (platz 18 von 147):
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Wellington, Capital World Investors, AXA, Massachusetts Financial Service and T. Rowe.
5) Morgan Stanley (platz 21 von 147):
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock and FMR (Fidelity), Mitsubishi UFJ, Franklin Resources, AXA, T. Rowe, Bank of NY Mellon e Jennison Associates. Rowe, Bank of NY Mellon and Jennison Associates.
6) Bank of America (platz 25 von 147):
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Paulson, JP Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY, Mellon.
7) Citigroup:
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, Paulson, FMR, Capital World Investors, JP Morgan, Northern Trust Corporation, Fairhome Capital Mgmt and Bank of NY Mellon.
8) Wells Fargo:
Berkshire Hathaway, FMR, State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, BlackRock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe and Davis Selected Advisers.
jaja - ich hör ja schon auf! ich weiß, dass es langweilig wird. immer die gleichen.
bei allen acht im boot:
- state street corporation
- fmr (fidelity)
- vanguard
- blackrock
und auch sonst immer die gleichen: axa, capital world investor, capital research global investor und wie sie alle heißen. übrigens: überall wo capital vorne dran steht, ist egal was dann noch kommt - es ist eh alles The Capital Group Companies Inc.
das sieht verdammt nach einem geschlossenen system aus.
den prawda-artikel findet ihr hier:
http://english.pravda.ru/business/finance/18-10-2011/119355-The_Large_Families_that_rule_the_world-0/
da ich leider keine zeit habe, die obigen beteiligungen im einzelnen zu prüfen mache ich das einfach mal mit ein paar teutonischen schwergewichten aus dem dax; das dann aber morgen.
ich wünsche euch noch einen schönen abend!
erkenntnis aus teil 1: 147 unternehmen beherrschen 40% der weltwirtschaft.
aber wem gehören die 147 unternehmen?
einen ersten aufschlag in dieser richtung hat die prawda gemacht. richtig gelesen - die prawda. wer hätte je gedacht, dass man die prawda mal zu mehr als zum nasse wanderstiefel ausstopfen gebrauchen kann?
die prawda hat mal ein paar us-banken und andere finanzbistros auf deren shareholder untersucht.
1) State Street Corporation (platz 5 von 147):
anteilseigner: State Street Corporation (ja - ist richtig, man hält anteile an sich selbst), Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Barrow Hanley, GE, Putnam Investment.
2) JP Morgan (platz 6 von 147):
State Street Corp., Vanguard Group, FMR, BlackRock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global Investor, Northern Trust Corp., Bank of Mellon.
3) Bank of NY Mellon (platz 16 von 147):
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Davis Selected, Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Dodge, Cox, Southeatern Asset Mgmt.
4) Goldman Sachs (platz 18 von 147):
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Wellington, Capital World Investors, AXA, Massachusetts Financial Service and T. Rowe.
5) Morgan Stanley (platz 21 von 147):
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock and FMR (Fidelity), Mitsubishi UFJ, Franklin Resources, AXA, T. Rowe, Bank of NY Mellon e Jennison Associates. Rowe, Bank of NY Mellon and Jennison Associates.
6) Bank of America (platz 25 von 147):
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Paulson, JP Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY, Mellon.
7) Citigroup:
State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, Paulson, FMR, Capital World Investors, JP Morgan, Northern Trust Corporation, Fairhome Capital Mgmt and Bank of NY Mellon.
8) Wells Fargo:
Berkshire Hathaway, FMR, State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, BlackRock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe and Davis Selected Advisers.
jaja - ich hör ja schon auf! ich weiß, dass es langweilig wird. immer die gleichen.
bei allen acht im boot:
- state street corporation
- fmr (fidelity)
- vanguard
- blackrock
und auch sonst immer die gleichen: axa, capital world investor, capital research global investor und wie sie alle heißen. übrigens: überall wo capital vorne dran steht, ist egal was dann noch kommt - es ist eh alles The Capital Group Companies Inc.
das sieht verdammt nach einem geschlossenen system aus.
den prawda-artikel findet ihr hier:
http://english.pravda.ru/business/finance/18-10-2011/119355-The_Large_Families_that_rule_the_world-0/
da ich leider keine zeit habe, die obigen beteiligungen im einzelnen zu prüfen mache ich das einfach mal mit ein paar teutonischen schwergewichten aus dem dax; das dann aber morgen.
ich wünsche euch noch einen schönen abend!
wer beherrscht die welt? teil 1
gute frage, harry, gute frage, hätte hagrid gesagt.
der geneigte leser meint vielleicht: muss man das untersuchen? die antwort ist doch klar: daimler, siemens, bp, exxon, coca cola, microsoft und neuerdings google.
mal vorab: von den oben genannten ist keiner unter den ersten 50.
aber der reihe nach.
drei schweizer wissenschaftler von der eth zürich haben im september 2011 ihre studie "the network of global corporate control" veröffentlicht.
im rahmen dieser untersuchung haben die schweizer aus der orbis-unternehmensdatenbank, die 37 millionen unternehmen aus 194 ländern enthält, im ersten schritt 43.060 unternehmen herausgefiltert, die länderübergreifend tätig sind.
im zweiten schritt wurde untersucht, inwieweit diese 43.060 unternehmen eigenständig oder beherrscht agieren. dazu wurden die verflechtungen der unternehmen untereinander analysiert.
1.318 unternehmen in 26 ländern stellten sich über ihre verflechtungen als besonders dominant heraus.
innerhalb dieser gruppe der 1.318 konnten die schweizer sodann eine art "inneren kern" der weltwirtschaft identifizieren. es handelt sich dabei um 147 unternehmen, die über ihre beteiligungen 40% der international tätigen unternehmen beherrschen. die gruppe der 147 wiederum ist durch ein enges geflecht gegenseitiger beteiligungen gekennzeichnet und kontrolliert sich dadurch komplett selbst.
jetzt aber mal butter bei die fische; wer isses?
platz 1 geht an barclays plc - ok kennt man.
platz 2 - capital group companies - nie gehört
platz 3 - fmr group - hä?
platz 4 - axa - hätte ich jetzt auch nicht gedacht
platz 5 - state street corporation - straßenbaufirma? weit gefehlt - finanzinvestor.
so geht das munter weiter mit ein paar bekannten und vielen unbekannten. das abschneiden aus deutscher sicht: platz 12 deutsche bank, platz 28 allianz - mäßig, mäßig.
das erste unternehmen, das mal keine bank oder finanzinvestor ist, kommt auf platz 50 - china petrochemical group.
zu finden ist die studie hier:
http://arxiv.org/pdf/1107.5728v2
das echo in der deutschen medienlandschaft sah übrigens wie folgt aus:
spiegel, stern, faz, süddeutsche, handelsblatt, focus, taz und bild - sahen sich nicht genötigt, in irgendeiner form zu berichten.
der wirtschaftswoche wars zumindest 10 sätze und eine brutalst informative bildergalerie wert:
http://www.wiwo.de/bilder/ranking-die-einflussreichsten-unternehmen-der-welt/5770726.html
die zeit hat sich auch ein paar zeilen abgerungen:
http://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2011-11/innere-zirkel-wirtschaftselite/seite-2
die welt überrascht mit ihrer schlussfolgerung:
"Noch dominieren privatwirtschaftliche Konzerne, doch staatlich gelenkte Firmen weiten ihren Einfluss rasch aus"
ähm ja - geschenkt, springer-presse halt. mein vater würde sagen: was willste vom ochsen anderes erwarten als rindfleisch.
http://www.welt.de/print/die_welt/wirtschaft/article13681201/Die-globale-Macht-der-Grosskonzerne.html
den einzigen halbwegs ausführlichen artikel habe ich in der frankfurter rundschau gefunden:
http://www.fr-online.de/wirtschaft/maechtige-konzerne-147-unternehmen-kontrollieren-die-welt,1472780,11055250.html
das dicke ende kommt aber jetzt:
ich habe ja nicht umsonst in die überschrift "teil 1" geschrieben - die nächste spannende frage ist ja: wem gehören eigentlich die 147 unternehmen? ein herr ackermann macht ja auch nicht das, was ihm morgens beim rasieren einfällt, sondern was ihm seine anteilseigner vorschreiben.
es wird also nicht unspannender.
der geneigte leser meint vielleicht: muss man das untersuchen? die antwort ist doch klar: daimler, siemens, bp, exxon, coca cola, microsoft und neuerdings google.
mal vorab: von den oben genannten ist keiner unter den ersten 50.
aber der reihe nach.
drei schweizer wissenschaftler von der eth zürich haben im september 2011 ihre studie "the network of global corporate control" veröffentlicht.
im rahmen dieser untersuchung haben die schweizer aus der orbis-unternehmensdatenbank, die 37 millionen unternehmen aus 194 ländern enthält, im ersten schritt 43.060 unternehmen herausgefiltert, die länderübergreifend tätig sind.
im zweiten schritt wurde untersucht, inwieweit diese 43.060 unternehmen eigenständig oder beherrscht agieren. dazu wurden die verflechtungen der unternehmen untereinander analysiert.
1.318 unternehmen in 26 ländern stellten sich über ihre verflechtungen als besonders dominant heraus.
innerhalb dieser gruppe der 1.318 konnten die schweizer sodann eine art "inneren kern" der weltwirtschaft identifizieren. es handelt sich dabei um 147 unternehmen, die über ihre beteiligungen 40% der international tätigen unternehmen beherrschen. die gruppe der 147 wiederum ist durch ein enges geflecht gegenseitiger beteiligungen gekennzeichnet und kontrolliert sich dadurch komplett selbst.
jetzt aber mal butter bei die fische; wer isses?
platz 1 geht an barclays plc - ok kennt man.
platz 2 - capital group companies - nie gehört
platz 3 - fmr group - hä?
platz 4 - axa - hätte ich jetzt auch nicht gedacht
platz 5 - state street corporation - straßenbaufirma? weit gefehlt - finanzinvestor.
so geht das munter weiter mit ein paar bekannten und vielen unbekannten. das abschneiden aus deutscher sicht: platz 12 deutsche bank, platz 28 allianz - mäßig, mäßig.
das erste unternehmen, das mal keine bank oder finanzinvestor ist, kommt auf platz 50 - china petrochemical group.
zu finden ist die studie hier:
http://arxiv.org/pdf/1107.5728v2
das echo in der deutschen medienlandschaft sah übrigens wie folgt aus:
spiegel, stern, faz, süddeutsche, handelsblatt, focus, taz und bild - sahen sich nicht genötigt, in irgendeiner form zu berichten.
der wirtschaftswoche wars zumindest 10 sätze und eine brutalst informative bildergalerie wert:
http://www.wiwo.de/bilder/ranking-die-einflussreichsten-unternehmen-der-welt/5770726.html
die zeit hat sich auch ein paar zeilen abgerungen:
http://www.zeit.de/wirtschaft/unternehmen/2011-11/innere-zirkel-wirtschaftselite/seite-2
die welt überrascht mit ihrer schlussfolgerung:
"Noch dominieren privatwirtschaftliche Konzerne, doch staatlich gelenkte Firmen weiten ihren Einfluss rasch aus"
ähm ja - geschenkt, springer-presse halt. mein vater würde sagen: was willste vom ochsen anderes erwarten als rindfleisch.
http://www.welt.de/print/die_welt/wirtschaft/article13681201/Die-globale-Macht-der-Grosskonzerne.html
den einzigen halbwegs ausführlichen artikel habe ich in der frankfurter rundschau gefunden:
http://www.fr-online.de/wirtschaft/maechtige-konzerne-147-unternehmen-kontrollieren-die-welt,1472780,11055250.html
das dicke ende kommt aber jetzt:
ich habe ja nicht umsonst in die überschrift "teil 1" geschrieben - die nächste spannende frage ist ja: wem gehören eigentlich die 147 unternehmen? ein herr ackermann macht ja auch nicht das, was ihm morgens beim rasieren einfällt, sondern was ihm seine anteilseigner vorschreiben.
es wird also nicht unspannender.
Abonnieren
Posts (Atom)