Die Terroranschläge von Paris - eine Retrospektive mit den Augen von Seneca und Osama bin Laden

Hinweis: Der nachfolgende Text kann weniger geübten Lesern den Schluss nahelegen, dass ich Gewalt und Terror billige. Dem ist mitnichten so - ich lehne jegliche Form von Gewalt und insbesondere Mord, Totschlag und Körperverletzung entschieden ab. Die folgenden textlichen Ausführungen bedienen sich den sprachlichen Mitteln Sarkasmus und Ironie, da ich diese als am besten geeignet empfinde, auf vorhandene Ungereimtheiten in der offiziellen Version der Attentate vom 13. November 2015 in Paris hinzuweisen.

132 Menschen mussten am Freitag, den 13. November 2015, ihr Leben lassen, als mehrere Terroranschläge Paris erschütterten. Es gab vier Selbstmordattentate, drei Schießereien und ein Massaker bei einem Rockkonzert. Aufgrund der Zeitschiene ist davon auszugehen, dass alle acht Ereignisse in einem Kontext zu sehen sind und als ein Terroranschlag bezeichnet werden müssen.

Dieser Beitrag will dazu anregen, sowohl die Geschehnisse als auch die Bewertungen derselben kritisch zu hinterfragen und sich nicht von vorgefertigten Meinungen zu sehr beeinflussen zu lassen.

Der offizielle Sachverhalt in Sachen Selbstmordattentäter sieht wie folgt aus - ist relativ dünn, aber mehr gibts zur Zeit nicht:

Erste Explosion am Stade de France

Um 21:17 Uhr soll sich in der Nähe des Stade de France ein Selbstmordattentäter in die Luft gesprengt haben, nachdem er 15 Min. nach Spielbeginn trotz gültigem Ticket vergeblich versucht haben soll, in das Stadion zu gelangen. Am Einlass wurde sein Sprengstoffgürtel entdeckt, was ihn veranlasst haben soll, zu flüchten. Auf der Flucht sprengt er sich in die Luft und reißt einen Passanten mit in den Tod.

Zweite Explosion am Stade de France

Um 21:20 Uhr soll sich ein weiterer Attentäter in Luft gesprengt haben, nachdem ihm der Zutritt zum Stadion verwehrt wurde. Er verursachte außer sich selbst keine Opfer.

Dritte Explosion am Stade de France

Um 21:52 Uhr soll sich ein dritter Selbstmordattentäter 300 m vor Stadion vor einer McDonalds-Filiale in die Luft gesprengt haben. Er war das einzige Opfer seines Anschlages.

Selbstmordattentät beim Café Comptoir Voltaire

Um 21:40 Uhr soll sich in unmittelbarer Nähe des Cafés Comptoir Voltaire der vierte Selbstmördattentäter in die Luft gesprengt haben und dabei neben sich einen weiteren Toten sowie einen Verletzten verursacht haben.

Wir haben also vier Selbstmörder mit Sprengstoffgürteln, die es tatsächlich fertigbringen, sage und schreibe zwei Todesopfer und einen Verletzten zu produzieren. Was für Luschen. Welch eine grottige Personalpolitik beim IS. Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen: Im Stadion läuft ein Fußball-Länderspiel mit 80.000 Zuschauern, das live in 66 Länder übertragen wird. Wenn einer der Männer es schafft, ins Stadion zu kommen und während des Spiels den Gürtel zu zünden, dann ist das wohl der Terroristen-Jackpot schlechthin: hunderte Opfer auf der Stelle, wahrscheinlich nochmal mindestens genau so viele Tote bei der folgenden Massenpanik und alles live und Farbe im TV. Besser gehts nicht.

Aber wahrend im Stadion die Besten der Besten auf dem Rasen stehen, sind die Jungs mit den Gürteln nicht mal Kreisliga.

Jeder halbwegs klar denkende Terrorist versucht doch im allgemeinen Gedränge VOR dem Spiel in das Stadion zu kommen, weil aufgrund des Gedränges die Ordner weniger Zeit haben, die Leute zu kontrollieren. Und wenn man von den Ordnern erwischt wird, kann man im Gedränge vor Ort den Sprengsatz zünden und verursacht zumindest eine halbwegs vorzeigbare Anzahl von Opfern vor dem Stadion. ABER während des Spiels ins Stadion zu wollen und sich dann vor lauter Langerweile an Orten in die Luft zu sprengen, wo NIEMAND ist, ist ja wohl oberbescheuert und in Zensuren ausgedrückt ne glatte 6. Für den Scheiß, den diese vier lausigen Amateure da verzapft haben, gibts im Paradies mit Sicherheit keine 72 Jungfrauen, sondern bestenfalls eine störrische Ziege mit Scheidenpilz.

Was stört sonst noch an der Stadiongeschichte?

Die Fotos - oder besser: das Fehlen von Fotos.

Es gibt keine Fotos, die Relevantes zur offiziellen Version am Stadion beitragen. Wer Zeit und Lust hat, kann sich ja mal vor den Rechner setzen und versuchen, ein paar Fotos im Netz zu finden, auf denen Überbleibsel der drei Attentäter oder aber zumindest Spuren der Verwüstung zu sehen sind, welche die drei Sprengsätzen hinterlassen haben sollten. Aber: Fehlanzeige.

Die Übungen

Es gab in Paris am Tag des Anschlags Übungen, die genau das Geschehen simulierten, das am Abend tatsächlich eintrat: Simultanattentate an mehrerer Stellen in der Stadt. Komisch, dass so oft unmittelbar nach einer Terrorübung der Terror real wird - Beispiele gefällig?

9/11 - Am Tag des Anschlags übt die Air Force das Verhalten bei der Entführung von Passagierflugzeugen.

London2005 - Die Polizei simuliert Attentate auf die U-Bahn, die am gleichen Tag tatsächlich stattfinden.

Breivik - Auf der Insel Utoya übt die Polizei das Szenario, das Stunden später eintritt - ein Einzeltäter versucht möglichst viele Menschen zu töten.

BostonMarathon - Die Polizei übt das Verhalten bei einem Attentat im Umfeld des Marathons.

Hmm - vielleicht sollte man einfach keine Terrorübungen mehr machen, dann passiert auch nichts. *Ironie off* Im Ernst: Wer hier an Zufälle glaubt, sollte mal zum Arzt gehen oder die Drogen wechseln.

Zuletzt: Seneca. Wer aufgepasst hat, wird ihn bis hierhin vermisst haben.

“cui prodest scelus, is fecit” lässt Seneca eine seiner literarischen Figuren aussprechen. was soviel heißt wie: “Wem das Verbrechen nützt, der hat es begangen.”

Tja, wem nützt das Ganze?

Dem IS? Wohl eher nicht, weil das mit dem Kalifat so wohl in die Hose gehen wird, wenn neben den Russen auch die Franzosen und damit die NATO mal ernsthaft gegen den IS vorgeht. Es sei denn, sie spekulieren darauf, dass sich Russen und NATO in Syrien in die Haare kriegen und ausgerechnet der IS den 3. Weltkrieg überlebt.

Der NATO? Schon eher, weil die Erfolge der Russen in Syrien die NATO mehr als entbehrlich gemacht hat. Und unserem großen, friedliebenden transatlischen Bruder ist ja nichts suspekter, als wenn der Russe seinen geopolitischen Einflussbereich ausweitet. Mit dem Terror in Paris hat man ja eine Chance, in Syrien doch wieder einen Fuß in die Tür zu kriegen.

Dem Russen? Eher nicht. Siehe NATO.

Denen, die sich mehr Überwachung und weniger Freiheit für das Volk wünschen? Mit Sicherheit.

Epilog

Die Frage hinter den Antworten ist aber: Was wollen uns die wahren Täter damit sagen? Klar, den 98 Prozent, die die offizielle Version glauben, will man sagen, dass JEDER ein Terrorist sein kann. Also muss jetzt JEDER überwacht werden. Ganz engmaschig. Am besten durch Nachbarn, Freunde, Verwandte. Stasi 2.0. Aber warum inszeniert man die Sache dann genau wie 9/11 oder das Bostonattentat so dermaßen stümperhaft, dass das JEDEM, der sich mal einen Abend vor das Internet setzt, auffallen MUSS? Jetzt sollten wir nicht so naiv sein und glauben, dass die wahren Täter das nicht besser hinbekommen würden. Wenn sie das gewollt hätten, hätten sie einen glaubhaften Plot geliefert. Wollten sie aber nicht. Wie bei 9/11 wollten sie eine Geschichte, die bei genauer Betrachtung so unfassbar blöd ist, dass sie eigentlich keiner glauben kann. WARUM? In der Absurdität der Geschichte liegt die Botschaft für die 2%, die checken, was abläuft. Die Botschaft ist folgende: "Wir - die Herrscher - können machen, was wir wollen. Niemand zieht uns zur Rechenschaft. Niemand außer ein paar Spinnern, die eh keiner ernst nimmt, wagt die Widersprüche zu hinterfragen. WIR haben die Presse im Griff. Wir haben Radio und Fernsehen im Griff. Nicht eine Zeitung, nicht ein Fernsehsender, nicht eine Radiostation wird aus der Reihe tanzen. Die Mehrheit der Bevölkerung ist so verblödet, dass sie nicht einmal die absurdeste Geschichte hinterfragen. WIR können Ihnen erzählen, was wir wollen. Und IHR, die ihr die wahre Geschichte erkannt habt, könnt nichts gegen uns machen. Gar nichts. Ihr könnt zu keiner Zeitung, zu keinem Sender, zu keiner Polizei, keiner Staatsanwaltschaft gehen und uns anschwärzen. Niemand wird etwas unternehmen. WIR gewinnen immer, egal wie schlecht wir spielen. Gute Nacht.

Charlie Hebdo Flase Flag Inside Job Fake

Zuerst möchte ich allen Hinterbliebenen der Opfer des Attentates auf die Redaktion des Satire-Magazins "Charlie Hebdo" mein aufrichtiges Beileid aussprechen. Wieder einmal wurden Menschen geopfert, um Interessen durchzusetzen.

Umso wichtiger ist die Frage nach den wahren Tätern, denn so wie die Überschrift bereits dezent erkennen lässt, glaube ich den offiziellen Verlautbarungen kein Wort.

Aber - immer schön der Reihe nach.

Ich habe mal den Ticker von www.tagesschau.de auf die wichtigsten Meldungen zusammengedampft und kommentiert.

Quelle: www.tagesschau.de

Elf Tote bei Angriff auf "Charlie Hebdo"

07.01.2015 12:53 Uhr

Schwer bewaffnete Männer haben die Redaktion der Satirezeitung "Charlie Hebdo" in Paris angegriffen. Nach Angaben der Polizei drangen sie mit einer Kalaschnikow und einem Raketenwerfer in die Räume der Zeitung ein und schossen dort um sich. Elf Menschen wurden getötet, gab die Staatsanwaltschaft bekannt. Mindestens zehn Personen wurden verletzt, fünf von ihnen schwer. Die Täter befänden sich auf der Flucht. Präsident Francois Hollande berief eine Krisensitzung ein.

"Charlie Hebdo" druckte Mohammed-Karikaturen

07.01.2015 13:21 Uhr

Im Jahr 2012 hatte die Satire-Zeitschrift mehrere Karikaturen zum Islam und den Propheten Mohammed veröffentlicht. Als Reaktion verstärkte Frankreich die Sicherheitsvorkehrungen für seine Botschaften. Die Zeichnungen seien nicht provozierender als gewöhnlich und würden "jene schockieren, die schockiert werden wollen und eine Zeitschrift lesen, die sie nie lesen", sagte der Chefredakteur von "Charlie Hebdo" in einem Fernsehinterview.

Anmerkung 1: Nicht einmal 30 min nach der ersten Tickermeldung wird ohne jegliche Faktengrundlage der Schwarze Peter in Richtung Moslems geschoben. Bis dahin ist lediglich bekannt, dass maskierte Männer mehrere Personen in der Redaktion erschossen haben. Es gibt zu diesem Zeitpunkt NULL Anhaltspunkte, welche Motivation die Täter hatten.

Zusammenhang mit Roman von Michel Houellebecq?

07.01.2015 13:41 Uhr

Der aktuelle Titel von "Charlie Hebdo" widmete die Zeitung dem neuen Roman des Skandal-Autors Michel Houellebecq, der darin die Machtübernahme durch einen muslimischen Präsidenten in Frankreich im Jahr 2022 beschreibt. 

s. Anmerkung 1 - 20 min später gleich nochmal in die gleiche Kerbe: BÖSE MOSLEMS!

Täter sollen "Allah ist groß" gerufen haben

07.01.2015 14:21 Uhr

Die Terroristen von Paris sollen bei ihrem Überfall auf das Satiremagazin "Charlie Hebdo" mehrfach "Allahu akbar" ("Allah ist groß") skandiert haben. Auf Videos im Internet sind zwei schwarz vermummte Täter zu erkennen. Nach Augenzeugenberichten sollen sie bei dem Überfall "Wir haben den Propheten gerächt" gerufen haben. Auf einem weiteren Video im Internet sind angeblich zwei Täter bei der Flucht zu sehen. Die Männer schießen dabei noch auf einen Mann, der am Boden liegt. An der Echtheit des Videos gibt es aber Zweifel.

Augenzeugin: "Täter sprachen perfekt Französisch"

07.01.2015 16:41 Uhr

Die Täter des Terroranschlags von Paris waren offenbar Franzosen. "Sie sprachen perfekt Französisch", sagte die Augenzeugin und Zeichnerin der angegriffenen Zeitschrift "Charlie Hebdo", Corinne Rey, der Zeitung "l'Humanité". Dabei hätten die Täter behauptet, zur Terrororganisation Al Kaida zu gehören. Rey berichtete, sie habe sich unter einem Schreibtisch in Deckung gebracht. Der Überfall habe etwa fünf Minuten gedauert.

Sicherheitsexperten: Täter waren militärisch ausgebildet

07.01.2015 18:25 Uhr

Das Vorgehen der Attentäter lässt nach Einschätzung von Sicherheitsexperten auf eine militärische Ausbildung schließen. Die Täter hätten ihre Waffen ruhig am Körper gehalten und gezielt Schuss für Schuss abgegeben, zitiert AFP Mitglieder der französischen Polizei und von Sicherheitsdiensten. Die Täter hätten sich auch nicht von ihrem Plan abbringen lassen, als sie sich zunächst in der Adresse irrten. Sie seien dann kaltblütig zu Haus Nr. 10 weitergefahren, wo die Redaktion ihren Sitz hat.

Französische Medien spekulieren über Verdächtige

07.01.2015 21:34 Uhr

Mehrere französische Zeitungen melden, es gebe erste Verdächtige. Dabei soll es sich um zwei Brüder im Alter von 32 und 34 Jahren aus Paris handeln. Über die Herkunft des dritten Verdächtigen sei weniger bekannt, er sei ein 18-jähriger Obdachloser, der eine Zeitlang in Reims gelebt habe.

Ausnahmsweise ntv als Quelle:

+++ 22:36 Polizei findet Personalausweis in Fluchtwagen +++
Einen bedeutenden Hinweis haben die Ermittler offenbar bei der Untersuchung des ersten Fluchtwagens gefunden. Dort wurde der Personalausweis von einem der Verdächtigen gefunden. Das teilt die französische Zeitung "Le Point" mit. Mit dem Citroen C3 waren die drei Täter zunächst vom Tatort geflohen, haben dann aber noch einmal das Fahrzeug gewechselt.

Anmerkung 2: Ah ja, ein Profikiller verliert mal eben aus Versehen seinen Personalausweis im Fluchtauto. Das erinnert ein wenig an 9/11, wo ja der Pass eines Attentäters unversehrt aus dem Flugzeug direkt auf den Schreibtisch eines FBI-Beamten segelte. Wie wahrscheinlich ist es überhaupt, dass ein Killer einen Personalausweis - und zwar seinen eigenen, ungefälschten dabei hat? Und wofür braucht er den? Falls er in eine Polizeikontrolle kommt? Hat er dafür nicht die Kalaschnikow dabei? Vielleicht sollten Terroristen dazu übergehen, Visitenkarten liegen zu lassen, da kann man mehrere verteilen und läuft nicht Gefahr, dass bei schlampiger Ermittlung der Ausweis übersehen wird. Außerdem kann man seine Qualifikationen besser unterbringen; in etwa so: 

Eberhard Musterterrorist

- Auftragskiller -

Qualifikationen: Fluchtauto fahren (Experte), Selbstmordattentate (Fortgeschritten), Geiselnahme (Anfänger)

AFP: Molotow-Cocktails und Dschihad-Flaggen im Fluchtauto

08.01.2015 14:58 Uhr

Die Polizei hat in dem gestern stehengelassenen Fluchtauto der mutmaßlichen Attentäter in Paris einem Medienbericht zufolge Molotowcocktails und Dschihad-Flaggen gefunden. Es gehe um etwa zehn Brandsätze und Fahnen, mit denen zum Heiligen Krieg aufgerufen werde, berichtet die Nachrichtenagentur AFP unter Berufung auf eine Quelle, die mit der Untersuchung vertraut ist.

Anmerkung 3: Fast noch besser als Personalausweis. Wie wahrscheinlich ist es, dass Profikiller neben Maschinengewehren Mollies dabei haben? Wozu? Und die Fahnen? Hätte man die nicht besser in der Redaktion von Charlie Hebdo verwenden können? Haben die Killer gewürfelt, ob Schussfeuer oder Flaschenfeuer verendet wird? Auch hier wieder deutliche Parallele zu 9/11, wo man im Kfz der Attentäter den Koran und ein paar Flugsimulationsprogramme fand. 

"Das ist Al Kaida aus dem Jemen"

09.01.2015 12:18 Uhr

Der Besitzer des zweiten Fluchtautos hat laut "Le Monde" mit den Verdächtigen gesprochen. "Wenn dich die Medien fragen, sagen ihnen, das ist Al Kaida aus dem Jemen." Er beschrieb die Beiden als sehr ruhig.

+ + +

De Maizière: Attentäter von Paris auch auf "Schengen-Liste"

09.01.2015 12:38 Uhr

Bundesinnenminister Thomas de Maizière hat bestätigt, dass die mutmaßlichen Attentäter von Paris nicht nur auf der Flugverbotsliste der USA standen, sondern auch auf der so genannten Schengen-Liste zur Beobachtung ausgeschrieben waren.

Der Bundesinnenminister sagte im Interview für den "Bericht aus Berlin", dass es jetzt herauszufinden gelte, ob die bisher üblichen Maßnahmen ausreichend seien. "Ich möchte ein klares Plädoyer für die Zusammenarbeit der Nachrichtendienste auch mit den USA aussprechen."

Anmerkung 4: Genau, das isses - die üblichen Maßnahmen reichen eben NICHT aus. Wir müssen MEHR und BESSER und ALLE überwachen! Dazu brauchen wir natürlich die Zusammenarbeit mit unserem großen, friedliebenden transatlantischen Bruder! Was für ein hübscher Nebeneffekt des Terrors in Paris!

Schlussbemerkung: Die ganze Story passt mal wieder hinten und vorne nicht zusammen. Ich fress zwei Besen und einen Spaten, wenn an der offiziellen Version mehr als die Tatzeit stimmt. Für mich riecht die ganze Sache sehr streng nach Geheimdienstoperation. 

Und wem es noch nicht aufgefallen ist: die Story im Ganzen erinnert verdammt an das Boston-Attentat - 2 Brüder auf der Flucht mit Megapolizeieinsatz. In Boston war am Ende einer tot und der andere schwer verletzt.

Schaun mer mal.

Die ultimative Verschwörungstheorie oder: Was interessiert einen Milliardär?

Illuminaten, Freimauer, Bilderberger – wer sich mal etwas Zeit nimmt, findet im Netz Hunderte von Thesen und Geschichten von mehr oder weniger obskuren Geheimbünden, die angeblich die Weltherrschaft anstreben oder bereits erlangt haben. Die Story ist im Grunde genommen immer die gleiche: Eine überschaubare Anzahl von Personen zieht im Hintergrund die Fäden, an denen der Rest der Menschheit zappelt.

Ich will diesen ganzen Stories keine weitere hinzufügen. Dieser Beitrag beschäftigt sich daher nicht mit den o.g. Gruppierungen. Mir geht es allein darum, zu analysieren, ob es eine Gruppe Menschen gibt, die

a) das Geld,
b) die Zeit,
c) die Macht
und
d) das Interesse

haben könnte, gewichtige Entwicklungen in der Welt zu beeinflussen, zu lenken und für ihre Zwecke einzusetzen.

Dazu sind einige Vorüberlegungen anzustellen:

1.) Vermögensverteilung

In Deutschland gibt es ca. 900.000 (Euro-)Millionäre, das sind etwa 1 Prozent der Bevölkerung. Diese 900.000 Millionäre haben ein Vermögen von  etwa 3 Billionen Euro. Bei den Milliardären wird es übersichtlicher; 123 soll es in Deutschland geben, die ein Vermögen von 381 Milliarden Euro besitzen.

2.) Jährliches Einkommen eines deutschen Durchschnittsmilliardärs

Wenn man einmal einen deutschen Durchschnittsmilliardär (DSM) kreieren will, dann hat dieser ein Vermögen von 3,1 Milliarden Euro. Oder anders ausgedrückt 3.100 Millionen Euro. Natürlich nicht in bar. Zumindest nicht den überwiegenden Teil. Nein – das schöne Geld wird angelegt. Im Durchschnitt 33% in Aktien und Beteiligungen, 20% in Bonds (verzinsliche Wertpapiere), den Rest in Immobilien, Rohstoffen, Edelmetallen. Denn es soll ja Rendite bringen. Wenn man mal ganz konservativ von einer Rendite von 5% pro Jahr ausgeht, dann “erwirtschaftet” unser DSM 155 Millionen Euro. Jedes Jahr. Ohne jeden Tag acht Stunden irgendwo hinzurennen. Um das täglich Brot, den Erhalt des Arbeitsplatzes, Kosten für den Sportverein oder all die anderen Probleme Otto Normalverbrauchers, die irgendwie mit Geld zusammenhängen, muss sich der DSM defintiv nicht kümmern. Geld ist für ihn immer ausreichend vorhanden.

3.) Soziale Beziehungen

“Gleich und Gleich gesellt sich gern.” Sagt der Volksmund. Stimmt auch. Ärzte sind mit Ärzten befreundet, Juristen mit Juristen, Läufer mit Läufern und Bergsteiger mit Bergsteigern. HartzIV-Empfänger sind unter ihresgleichen ebenso wie Leute mit mittleren Einkommen ebenso wie die oberen Zehntausend. Millionäre sind mit Millionären befreundet. Und Milliardäre wahrscheinlich mit Milliardären. Dabei ist auch davon auszugehen, dass der “einfache” oder “einstellige” Millionär für den Milliardär auch nur Pöbel darstellt, da die prozentuale Ungleichheit ihrer Vermögen viel größer ist als zwischen einem Durchschnittsverdiener und einem HartzIV-Empfänger.

4.) Probleme eines DSM

Was hat so ein DSM für Probleme? Wahrscheinlich erstmal die üblichen: Stress mit der Frau und dem Rest der Familie, die Plautze, die Jahr für Jahr wächst, Falten im Gesicht, die liebe Gesundheit, Alkohol, Drogen, Depressionen. Also alles Geschichten, die Otto Normalverbraucher neben dem täglichen Lauf im Hamsterrad erledigt. Wahrscheinlich wird sich der DSM allem etwas ausführlicher widmen als die restlichen 99%. Trotzdem dürfte dem DSM ausreichend Zeit zur Verfügung stehen, um mit seinesgleichen diejenigen Probleme zu besprechen, die nur diese klitzekleine Elite betrifft. Was könnte das sein? Die Features der neuen Jacht? Der neue Wellnesstempel auf den Seychellen? Der miese Zustand der Skipisten in Aspen? Scheißqualität bei Bentley? Wird sicherlich auch Thema sein, aber nicht Stunden am Tag kosten. Tagespolitik? Kann Thema sein, muss aber nicht – ich persönlich denke eher nicht. Warum sollte sich der DSM mit Tagespolitik auseinandersetzen? Sie betrifft ihn schließlich nicht. HartzIV-Sätze, Pendlerpauschale, die FDP, der Zustand der Pflegekassen, Spitzensteuersatz? Ist letztlich alles irrelevant. Wer jetzt meint: Naja, zumindest der Spitzensteuersatz ist aber schon relevant, oder? – dem sei gesagt: Irrtum! Der DSM zahlt keine 42 oder 45% Einkommenssteuer, sondern pauschal 25% Kapitalertragssteuer auf seine Einkünfte aus Kapitalerträgen. Nur mal so am Rande.

Jetzt die zentrale Frage: Was könnte einen DSM wirklich interessieren?

Ein reflektierter DSM ist sich dessen bewusst, dass er extrem privilegiert ist. Er weiß, dass 99% der Bevölkerung den ganzen Tag im Kreis herumrennen, damit es IHM gut geht. Er weiß, dass das ganze System auf IHN zugeschnitten ist.

Das Einzige, was ihn deswegen wirklich an Politik interessieren dürfte, ist, DASS ALLES SO BLEIBT, WIE ES IST. Nicht die Pendlerpauschale oder Uschi als Verteidigungsministerin. Nein – das große Ganze. Das Wirtschafts- und Finanzsystem. Das System der Geldschöpfung und des Zinses. Das garantiert ihm sein bescheidenes bedingungsloses Grundeinkommen von 155 Mio. Euro. Wichtig ist auch, dass die restlichen 99% nicht auf die Idee kommen, dass irgendetwas faul ist. Und dass nicht das Geld des DSM, sondern sie, die 99%, das Grundeinkommen des DSM erwirtschaften dürfen.

Gedankenexperiment:

Was würde ich tun, wenn ich ein DSM wäre, der weiß, wo der Hase hinlaufen muss?

Ich würde:

a) Fernseh- und Radiosender, Nachrichtenagenturen, Zeitungen und Verlage kaufen, um die öffentliche Meinung in meinem Sinne zu beeinflussen. Alles, was nicht gefällt, wird weder gedruckt noch gezeigt,

b) Think Tanks, Stiftungen, Institute, Universitäten, Vereine und andere Organisationen gründen, die allein dazu da wären, das herrschende System als das bestmögliche darzustellen und alle konkurrierenden Ideen zu verschweigen, lächerlich zu machen oder zu diffamieren,

c) mir ganz viele Sachen einfallen lassen, die die anderen 99% am Laufen halten. Neue Bedürfnisse wecken (lassen), neue Vergnügungen erfinden (lassen), schöne neue Sachen produzieren (lassen), die alle haben wollen. Dann müssen sie nämlich schön arbeiten gehen und haben keine Zeit ihr trostloses Dasein zu reflektieren,

d) dafür sorgen, dass ARBEIT als normal, ja als erstrebenswert angesehen wird. Und wer nicht arbeitet, muss massiv unter Druck gesetzt werden, damit er sich wieder ins Hamsterrad begibt,

e) die Menschen möglichst früh (Kita, Schule, Uni) so konditionieren, dass sie es als normal empfinden, fünf Tage die Woche irgendwo hinzurennen,

f) teilen. Na nicht mein Vermögen. Nein – die Menschen. In möglichst viele Gruppen. Und diese dann ganz gepflegt gegeneinander ausspielen. Alte gegen Junge, Arbeiter gegen Arbeitslose, Gesunde gegen Kranke, Dünne gegen Dicke, Linke gegen Rechte, Heteros gegen Schwule, Männer gegen Frauen – da sind der Fantasie keine Grenzen gesetzt. Hauptsache, es kommt keiner drauf, dass man mal den Konflikt Arm gegen Reich thematisieren müsste.

g) Kritik an Einzelheiten des Systems erlauben, am System selbst nicht. Höhe der HartzIV-Sätze, Atomenergie, Betreuungsschlüssel in Kitas, Genfood, TTIP, Veggie-Day und Ex-Autorennfahrer, die zu doof zu Skifahren sind - darüber kann man diskutieren; ABER: alles was das System selbst in Frage stellt, wird verschwiegen, lächerlich gemacht, unterwandert oder mit dem Wasserwerfer fortgespült. 

Und bei allem würde ich immer schön im Hintergrund agieren. Keine Namen, keine Fotos, keine Interviews, keine Vermögensaufstellungen, keine Übersichten über Beteiligungen. Nichts.

Abschließend noch eine Aufgabe für Sie, liebe Leser: Schließen Sie ihre Augen, stellen Sie sich vor, Sie wären ein DSM.

WAS WÜRDEN SIE TUN?

MH 17 - Was macht eine BUK-Luftabwehrrakete mit einem Flugzeug in 10.000 m Höhe?

Tag 6 nach dem Absturz von MH 17 - es wird dezent zurückgerudert. Auf einmal ist nicht mehr Putin schuld, sondern prorussische Separatisten haben das Flugzeug "aus Versehen" abgeschossen.

Soweit so gut.

Die veröffentlichte Meinung verbreitet aber immer noch die Theorie, die prorussischen Separatisten hätten die Boeing 777 unter Verwendung eines BUK-Luftabwehrsystems abgeschossen.

Ich habe zu dieser Annahme einen scheinbar fachkundigen Kommentar im Netz gefunden, den ich Euch nicht vorenthalten will:

"Verblüffend ist der Umstand schon, dass die Schuldzuweisungen auf beiden Seiten schnell und unkompliziert mit den tollsten Reaktionen, Thesen und Spekulationen einher gehen und dabei ein ganz entscheidender Fakt aber von all den hochbezahlten "Experten", die höchstwahrscheinlich noch nie die Detonation einer Luftabwehrrakete in einer solchen Größe oder zumindest die Detonation der darin enthaltenen Sprengstoffe gesehen haben und somit herumtheoretisieren, völlig außer Acht gelassen wird: 

Ein BUK - oder auch SA-17 "Grizzly" genannt - beinhaltet einen auf maximale Effizienz ausgerichteten Gefechtskopf mit ca. 70 kg (!) eines hochenergetischen Sprengstoffes, der mit rund 8.000 m/s (8 km/s!) detoniert. Auf ein paar hundert Meter mehr oder weniger kommt es dabei nicht an. Im Zuge der Detonation werden definierte Fragmente der Rakete auf weit mehr, als 1.000 m/s beschleunigt (was etwas mehr, als der Geschwindigkeit eines Geschosses an der Mündung eines NATO Sturmgewehres entspricht), die in einem Radius > 200 m das Umfeld schrotschussartig perforieren und auseinander reißen. 

Darüber hinaus bewirken Zusätze im verwendeten Sprengstoff eine Zünd- und Brandwirkung der entstehenden brennbaren Schwaden sowie auf Alles, was im Nahfeld des Sprengpunktes brennbar sein könnte. Die abgestürzte 777 kann je nach Modell bis zu 170.000 Liter Kerosin tanken - schätzen wir einfach mal so 100.000 Liter an Bord zum Zeitpunkt des Vorfalls. 

WÄRE es tatsächlich eine BUK gewesen, hätte die Detonation des Gefechtskopfes den Treibstoff der völlig ungepanzerten Zivilmaschine größtenteils quasi schlagartig zerstäubt und die entstandene Aerosolwolke aus Kerosin und Luftsauerstoff (wenn auch wenig in der Höhe), INNERHALB DER sich genau zu dem Zeitpunkt die auseinanderfliegenden Teile der Maschine und deren Passagiere nebst Gepäck, Bekleidung, Pässen, Geld, Papieren u.s.w. befanden, zur Explosion gebracht! 

Man möge sich jetzt einfach mal frei machen von Hollywood Movies, in denen die Leute vor einem flammenden Explosionsinferno quasi vorweg laufen und nur leicht angerußt mit kleineren Blessuren davon kommen, denn das ist nicht die reale Welt einer Detonation von 70 kg HE mit unmittelbar folgender Explosion einer Aerosolwolke aus mehreren 10.000 Litern Kerosin. 

Fazit: Wäre es tatsächlich eine BUK gewesen, hätten die Zeugen vor Ort etwas ganz anderes am Himmel gesehen. Zudem würden hierbei die Überreste der Wrackteile nach freiem Fall aus knapp 10.000 m Höhe sowie die vorgefundenen Gepäckstücke und Leichenteile völlig anders aussehen - nämlich schwarzgebrannt oder zumindest vollkommen verrußt! 

Bei einem Abschuss mittels einer Bordkanone oder Detonation einiger Kilo normalen Sprengstoffes, wie z.B. C-4 oder Semtex an Bord der Maschine hätten wir aber genau das Bild des Trümmerfeldes, wie es tatsächlich vorgefunden wurde. Zum Vergleich wäre das Trümmerfeld von Lockerbie auch für die Laien sehr aufschlussreich und da wissen wir heute wohl in etwa, was genau passiert ist... 

Alles in Allem: Qui bono?!?"

Das ist relativ deutlich. Vor meinem geistigen Auge sehe ich einen riesigen Feuerball wie bei 9/11 nur halt ohne Hochhaus.

Zusatz meinerseits: Wenn die Maschine in 10.000 m Höhe "schrotschussartig perforiert" wird, ist ein so kompaktes Trümmerfeld wie bei MH 17 aus meiner Sicht äußerst unwahrscheinlich. Die Trümmer müssten über mehrere Hektar verstreut sein.

Gehabt Euch wohl und bleibt wachsam.